Difficoltà a soddisfare gli standard per il trattamento delle acque reflue galvaniche provenienti dai tubi del riscaldamento elettrico

Difficoltà a soddisfare gli standard per il trattamento delle acque reflue galvaniche provenienti dai tubi del riscaldamento elettrico

Allo stato attuale, il trattamento delle acque reflue galvaniche adotta i seguenti metodi: metodo di precipitazione chimica (compreso il trattamento di riduzione delle acque reflue contenenti cromo e il trattamento di ossidazione delle acque reflue contenenti cianuro), metodo di scambio ionico e metodo di separazione ionica della membrana. Per le acque reflue di piccole e medie imprese galvaniche, il processo di trattamento convenzionale consiste nel dividere le acque reflue in acque reflue contenenti cromo, acque reflue contenenti cianuro e altre acque reflue di metalli pesanti (comprese acque reflue contenenti nichel, rame, ecc.). Le acque reflue contenenti cromo vengono prima ridotte, quindi neutralizzate e precipitate. Le acque reflue contenenti cianuro vengono trattate con ossidazione secondaria e quindi neutralizzate e precipitate insieme ad altre acque reflue di metalli pesanti. L'effluente viene filtrato e scaricato. Esistono anche metodi per aggiungere collettori di metalli pesanti per migliorare il tasso di rimozione. L'uso dei suddetti processi porta spesso a livelli eccessivi di rame, nichel e COD, principalmente a causa di:

1. Non esiste una raccolta di classificazione delle acque reflue o il metodo di raccolta della classificazione è irragionevole. Molti impianti galvanici utilizzano un trattamento misto, che non solo ha costi di trattamento elevati, ma non può nemmeno consentire la precipitazione di vari ioni metallici nelle condizioni di pH ottimali, portando infine a uno o due ioni metallici che superano lo standard. Il trattamento delle acque reflue galvaniche richiede generalmente i principi della raccolta classificata e del trattamento qualitativo.

2. Gli impianti di trattamento delle acque reflue galvaniche esistenti sono relativamente arretrati e molte imprese utilizzano operazioni manuali. Pertanto, la regolazione del pH e l'aggiunta di vari agenti chimici non sono precisi e sono presenti molti fattori umani, con conseguenti bassi tassi di conformità.

3. Controllo del pH impreciso. Il controllo Ph/ORP esistente generalmente adotta la quantità di commutazione o il controllo PID. A causa della grave non linearità e delle caratteristiche ritardate del processo Ph/ORP, la deviazione del pH è ampia, di solito raggiunge ± 0.5~1.0. Se il valore del pH deve essere controllato a 9,5, ma i risultati effettivi oscillano tra 8,5~10.0, con conseguente scarsa neutralizzazione ed effetto di precipitazione degli ioni d'oro pesanti.

4. Tra i vari metalli pesanti, è più probabile che Cu2 plus superi lo standard a causa della presenza di vari composti complessi, che non possono essere trattati con il metodo della precipitazione. Tuttavia, la maggior parte dei processi di trattamento esistenti non prevede un processo di rottura, quindi il superamento dello standard è inevitabile.

5. Inoltre, dal punto di vista dell'implementazione ingegneristica, sebbene il volume d'acqua dei piccoli impianti galvanici sia ridotto, esistono molti tipi e la qualità dell'acqua è complessa, ma la quantità ingegneristica è ridotta. Pertanto, le società di protezione ambientale professionali con una forte forza tecnica non sono disposte a intraprendere progetti di protezione ambientale così piccoli, mentre le piccole aziende mancano di caratteristiche tecniche a causa di una forza tecnica insufficiente e alcune non dispongono nemmeno di strumenti di analisi e test di base, quindi non sono in grado di farlo bene il progetto. Alla fine, sebbene il produttore abbia speso denaro e il costo di progettazione fosse relativamente basso, non è stato in grado di garantire che l'effluente soddisfacesse lo standard, soprattutto dopo un funzionamento continuo a lungo termine.

www.superbheater.com